MERCADOS
IBEX35 19.369,5 2.17%·EURO STOXX50 6.170,5 -0.09%·S&P 500 7.376,9 -2.68%·NIKKEI 57.434,8 -9.25%·EUR/DOL 1,1142 1,1142·P.RIESGO 59 59·EURIBOR 3,283 3,283·

Periodismo en todos sus ángulos

Una vacuna experimental contra la gripe aviar amplía la protección en animales, aún sin pruebas en humanos

Un equipo de Cambridge combina antígenos diseñados por ordenador para hacer frente a variantes del virus H5. El estudio mejora la protección en ratones y hurones, pero no demuestra eficacia ni seguridad en personas.

Microscopía electrónica coloreada de partículas del virus de la gripe aviar H5N1
Partículas del virus H5N1 en una microscopía electrónica coloreada. Imagen de archivo de mayo de 2024, no de los ensayos de Cambridge. Microscopía: CDC; recolocación y color: NIAID. Vía Wikimedia Commons, CC BY 2.0. Copia redimensionada.

0

Una vacuna experimental contra la gripe aviar desarrollada por investigadores de Cambridge y la empresa DIOSynVax ha logrado una protección más amplia frente a distintas variantes del virus H5 en ensayos con ratones y hurones. El trabajo, publicado en línea el 5 de noviembre en Cell Reports Medicine, combina antígenos diseñados por ordenador en una vacuna de ARN mensajero. Es un resultado preclínico: todavía no demuestra que la candidata sea segura o eficaz en personas.

La propuesta busca responder a una dificultad de la preparación ante una posible pandemia: un virus que cambia puede alejarse de la variante utilizada para fabricar una vacuna almacenada. Los autores intentan ampliar la respuesta inmunitaria en lugar de concentrarla en una sola cepa. No presentan una vacuna disponible para la población ni una autorización sanitaria, sino una candidata que necesitará más pruebas.

Qué resultados obtuvo el estudio y por qué importa la formulación

En los experimentos con ratones, todos los animales vacunados con la candidata DVX-panH5Nx sobrevivieron a las exposiciones a los tres grupos de H5N1 probados, sin los signos clínicos observados en los controles. Las vacunas de comparación tuvieron resultados distintos según la semejanza entre el virus utilizado para prepararlas y el empleado en el ensayo. No todas fallaron por igual ni puede resumirse el trabajo diciendo que cualquier vacuna actual solo protege a la mitad.

La distinción también es importante en los hurones. Todos los animales que recibieron una formulación de menor dosis, denominada DVX-panH5Nx_FML2, sobrevivieron al virus utilizado en esa parte del estudio. En el otro grupo vacunado con DVX, un hurón alcanzó el criterio de sacrificio humanitario. En el grupo de comparación basado en un virus vacunal candidato, la mitad de los animales alcanzó ese criterio o murió.

Por tanto, el resultado no equivale a una supervivencia del 100% en todos los grupos tratados con la nueva tecnología. Tampoco demuestra que la dosis menor sea por sí sola mejor: los autores explican que cambiaron tanto la dosis como la formulación de las nanopartículas que transportan el ARN, de modo que no pueden separar el efecto de cada variable.

Un diseño que combina varias dianas del virus

La vacuna reúne componentes diseñados a partir de tres proteínas: hemaglutinina, neuraminidasa y M2. El objetivo es inducir defensas que actúen en distintos momentos del ciclo del virus. Los investigadores utilizaron secuencias genéticas y modelos evolutivos para seleccionar características compartidas entre variantes, en vez de copiar únicamente una cepa ya detectada.

Cambridge describe el proceso como un diseño guiado por inteligencia artificial. Ese uso de herramientas computacionales ayuda a elegir antígenos candidatos, pero no sustituye los experimentos. La amplitud de la respuesta se midió después en el laboratorio y en animales; la utilidad clínica tendrá que comprobarse por separado.

Jonathan Heeney, investigador de Cambridge que dirige el trabajo sobre vacunas
Jonathan Heeney, de la Universidad de Cambridge, en una imagen institucional de archivo sin fecha de toma indicada. No corresponde a la administración de la vacuna del nuevo estudio. Foto: University of Cambridge, vía EurekAlert!, autorizada para uso con crédito. Sin modificaciones.

Las cautelas que separan el avance de una vacuna para personas

Los hurones son un modelo utilizado para estudiar la gripe, pero un resultado favorable en ellos no permite calcular la protección en seres humanos. Según la universidad, el siguiente paso es llevar la candidata a ensayos clínicos. La comunicación no ofrece una fecha de disponibilidad para el público.

El propio artículo recoge otras limitaciones. La comparación enfrenta una plataforma de ARN mensajero con vacunas de virus inactivado, por lo que no permite atribuir toda la diferencia al diseño de los antígenos. La dosis, la formulación y la forma en que se presenta el antígeno al sistema inmunitario también pueden influir. Los autores consideran que una comparación con plataformas equivalentes ayudaría a aclararlo.

Además, una mayor supervivencia no significa que se haya eliminado toda posibilidad de infección o transmisión. En los hurones se detectó eliminación de material viral, y el estudio no encontró una diferencia significativa en ese indicador entre la formulación FML2 y su comparador. Conviene distinguir protección frente a enfermedad grave, respuesta inmunitaria y bloqueo de la transmisión.

Varios autores declaran ser empleados o accionistas de DIOSynVax y señalan patentes relacionadas con los antígenos. Ese interés comercial no invalida los resultados, pero forma parte de la información necesaria para interpretarlos. El avance aporta una vía de investigación para mejorar la preparación frente a virus emergentes, un reto que también aparece en la vigilancia de enfermedades que pasan de animales a personas. Su alcance actual sigue siendo experimental.

Comentarios 0

Los comentarios se publican tras revisión de la redacción. Sé respetuoso: no se admiten insultos ni enlaces.

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *