El ex primer ministro de Malasia Najib Razak seguirá por ahora en la prisión de Kajang. La Fiscalía General pidió este viernes 6 de noviembre aplazar su traslado al arresto domiciliario, horas después de que un tribunal autorizara la medida tras el pago de una multa de 50 millones de ringgits. El motivo es una controversia jurídica sobre el alcance de su indulto condicional y su efecto en dos condenas distintas.
La defensa sostiene que no existe base legal para mantenerlo encarcelado una vez cumplidas las condiciones del indulto. La discusión, por tanto, no equivale a una anulación definitiva de la medida de gracia: enfrenta la interpretación de la Fiscalía con la de los abogados sobre cómo debe ejecutarse y qué pena continúa vigente.
Un indulto condicionado al pago de la multa
El rey Sultán Ibrahim concedió el 18 de septiembre un indulto condicional que permitía a Najib cumplir en su domicilio el resto de la pena del caso SRC International hasta el 23 de agosto de 2028, sujeto al pago de 50 millones de ringgits y a las demás condiciones establecidas. La multa quedó abonada este viernes, según su partido y su equipo legal.
Najib cumple prisión desde agosto de 2022 por el desvío de 42 millones de ringgits de SRC International, antigua filial del fondo estatal 1Malaysia Development Berhad, conocido como 1MDB. La condena inicial de ese caso fue de doce años; en 2024 se redujo a seis, y la multa pasó de 210 a 50 millones de ringgits.
Tras el pago, el Tribunal Superior emitió una orden que autorizaba su salida para cumplir el resto de la pena bajo arresto domiciliario. Las autoridades habían preparado el entorno de su residencia en Kuala Lumpur para el traslado, pero al terminar la jornada seguía en Kajang. Su salida temporal de la prisión durante el día, que alimentó la expectativa de una excarcelación, fue para una cita dental programada, según explicó el ministro de Transportes, Anthony Loke.
La duda: cambiar el lugar de cumplimiento o dar por terminada la pena
La Fiscalía plantea dos lecturas del indulto. En la primera, pagar la multa satisface únicamente la parte económica de la condena y el tiempo de prisión continúa hasta agosto de 2028, aunque se cumpla en casa. En la segunda, el pago permite que el indulto surta todo su efecto y que la pena del caso SRC se considere completada.
No es una diferencia meramente formal. Najib tiene otra condena en un proceso separado relacionado con 1MDB, dictada en diciembre de 2025, que recurrió. Según la Fiscalía, la orden judicial de ese segundo caso dispone que la pena comience cuando termine la del caso SRC. Determinar cuándo concluye la primera afecta, por ello, al inicio de la segunda.
La Fiscalía afirma que necesita una aclaración jurídica antes de continuar y que su intervención no pretende cuestionar ni dejar sin efecto la decisión del rey. Añade que Najib debe permanecer en su lugar de detención mientras se examina el asunto. No fijó en esa comunicación una fecha para resolverlo.
Los abogados exigen que se ejecute la orden
El equipo de Shafee & Co rechaza que la Fiscalía pueda suspender por medio de un comunicado un indulto real y una orden judicial. Sostiene que todas las condiciones se han cumplido y pide al responsable de prisiones que complete el traslado sin demora. También defiende que el procedimiento de 1MDB tiene su propio recorrido judicial y que no justifica impedir la ejecución del indulto en el caso SRC.
Estas son las posiciones enfrentadas, no una conclusión judicial nueva sobre qué interpretación prevalece. La condena de SRC y el segundo procedimiento de 1MDB tampoco son intercambiables: confundirlos impediría entender por qué una medida que cambia el lugar de cumplimiento ha terminado bloqueada.
El caso conserva además una dimensión política. Najib gobernó Malasia entre 2009 y 2018 y mantiene apoyo en la Organización Nacional de los Malayos Unidos, UMNO, integrada en la coalición del actual primer ministro, Anwar Ibrahim. La recaudación para pagar la multa y la posibilidad de que cumpla la pena en casa han reabierto la disputa sobre el trato a los dirigentes condenados por corrupción.
La prudencia con los distintos pasos judiciales importa también en otras crisis políticas que seguimos en El Prisma, como el juicio político a Santiago Peña en Paraguay. En Malasia, el hecho confirmado al cierre es más concreto que una absolución o una liberación plena: Najib permanece en prisión y su traslado al domicilio está aplazado mientras la Fiscalía y la defensa discrepan sobre cómo aplicar el indulto.
Comentarios 0
Los comentarios se publican tras revisión de la redacción. Sé respetuoso: no se admiten insultos ni enlaces.