Koldo García asegura en unas declaraciones publicadas este jueves por la Cadena SER que pactó con el abogado Alberto Durán un millón de euros y el pago de su defensa a cambio de información contra Pedro Sánchez. Durán y el PP niegan esa versión y afirman que es mentira, según la propia emisora. La información atribuye el supuesto pago a la empresa editora de Okdiario y precisa que el millón de euros no llegó a materializarse.
La novedad del 5 de noviembre es la difusión de las declaraciones del exasesor de José Luis Ábalos y las reacciones que han provocado. Los encuentros a los que alude Koldo son anteriores: según su versión, se produjeron en mayo de 2025 en un despacho de Madrid. No se está informando de una reunión celebrada este jueves ni de una resolución judicial que haya declarado probado ese supuesto acuerdo.
Una versión discutida por sus protagonistas
El periodista Pedro Jiménez recoge en la SER que Koldo habló de dos reuniones con Durán, abogado que había intervenido en la acusación popular del PP en el caso. Según ese relato, la primera fue de tanteo y en la segunda se concretaron las condiciones. La emisora sostiene que otras tres fuentes corroboraron la existencia de la oferta. Esa comprobación corresponde al trabajo de la SER: El Prisma no ha entrevistado a esas fuentes ni ha verificado por su cuenta el contenido de los encuentros.
La emisora añade que se puso en contacto con Durán y con el PP y que ambos rechazaron las declaraciones de Koldo. Según la misma información, Eduardo Inda no respondió a sus preguntas. La negativa del abogado y del partido forma parte del núcleo de la noticia, no de un detalle secundario: las acusaciones del exasesor no pueden presentarse como un pacto acreditado judicialmente.
El millón y los gastos de defensa no son lo mismo
El relato distingue dos conceptos económicos. Por un lado, el supuesto millón de euros que Koldo dice haber negociado, dividido en una entrevista y los derechos de un libro. Por otro, los 242.000 euros que, según la SER, la editora de Okdiario abonó por su defensa en la rama de las mascarillas. La emisora informa de que las facturas están en poder del juez Santiago Pedraz, tras requerir información a su abogada sobre quién costeó esos servicios.
La SER sostiene que el pago del millón no se completó. Por eso no es correcto resumir su información diciendo que Koldo cobró un millón del PP, ni sumar esa cantidad a los honorarios como si todas las transferencias hubieran ocurrido. Tampoco la existencia de facturas por una defensa demuestra por sí sola el conjunto de condiciones políticas que el exasesor describe.
El PSOE exige explicaciones
El PSOE ha reclamado este jueves explicaciones inmediatas a Alberto Núñez Feijóo a raíz de la información. Su secretaria de Organización y portavoz, Rebeca Torró, ha formulado la acusación en términos condicionales: si se confirmara, el PP habría intentado comprar el testimonio de un acusado para perjudicar al Gobierno. Es una reacción política a la noticia, no una confirmación independiente de los hechos denunciados.
El ministro Félix Bolaños también ha pedido a Feijóo que responda sobre el supuesto pago. Sus palabras plantean una pregunta política, pero no alteran el dato de la información original: la SER afirma que el millón no llegó a materializarse y recoge la negativa del PP y de Durán. Ambas precisiones deben acompañar cualquier lectura de las reacciones.
Las declaraciones se conocen en una jornada marcada además por un nuevo operativo de la UCO y por el anuncio de un recurso de amparo de Ábalos. Son asuntos distintos dentro de una actualidad relacionada con el caso Koldo. La publicación de un testimonio, la práctica de registros y una petición al Constitucional no son pruebas intercambiables ni permiten dar por resueltas investigaciones o recursos todavía abiertos.
Comentarios 0
Los comentarios se publican tras revisión de la redacción. Sé respetuoso: no se admiten insultos ni enlaces.