La Fiscalía Anticorrupción ha pedido que la causa del caso Koldo que permanece en la Audiencia Nacional avance hacia un posible juicio contra Koldo García, Víctor de Aldama, Isabel Pardo de Vera y Jéssica Rodríguez, entre otros investigados. La solicitud, conocida este viernes 6 de noviembre, se refiere a hechos y personas que no fueron juzgados en el procedimiento seguido en el Tribunal Supremo. No es todavía una decisión del juez de abrir juicio oral.
Según las informaciones publicadas por RTVE, El País y El Mundo, el ministerio público solicita al juez Ismael Moreno que dé paso a la fase de preparación del juicio. Los escritos de acusación, las penas que eventualmente se pidan y la apertura de juicio son pasos distintos de esta petición. Las imputaciones que recoge la Fiscalía no equivalen a hechos probados contra los investigados en esta causa, que conservan su presunción de inocencia.
Qué se investiga en esta rama
El procedimiento agrupa varios bloques. Uno aborda las gestiones presuntamente realizadas para que las administraciones de Canarias y Baleares contrataran material sanitario durante la pandemia. Otro examina posibles delitos fiscales vinculados a las ganancias de esos contratos. También incluye las contrataciones de Rodríguez en las empresas públicas Ineco y Tragsatec y actuaciones atribuidas a personas del entorno de García y Aldama.
Anticorrupción atribuye provisionalmente a Koldo García tráfico de influencias y blanqueo, y a Aldama cohecho y delito contra la Hacienda Pública, según el relato coincidente de RTVE y los diarios citados. La solicitud alcanza asimismo a empresarios vinculados a Soluciones de Gestión y a la propia sociedad. No todas las personas están señaladas por los mismos hechos ni por los mismos delitos.
La contratación de Rodríguez y el papel atribuido a Pardo de Vera
La Fiscalía plantea que la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera responda por un presunto delito de tráfico de influencias en relación con las contrataciones de Rodríguez. Según El País, que recoge la posición de las acusaciones, se le atribuye haber intervenido en la tramitación y el seguimiento de su incorporación. El exdirectivo de Adif Ignacio Zaldívar y Joseba García, hermano de Koldo, figuran también en este bloque.
A Rodríguez se le atribuye provisionalmente malversación por los salarios percibidos sin desarrollar actividad laboral, de acuerdo con las informaciones sobre la petición fiscal. El País recuerda que ella declaró en el Supremo que no había trabajado y que Joseba García le indicó cómo fichar. Esa declaración y la valoración de las acusaciones deben distinguirse de una condena contra Rodríguez en el procedimiento pendiente.
La Fiscalía también pide archivos
La petición no consiste en mantener a todos los investigados camino de un juicio. RTVE y El Mundo señalan que Anticorrupción solicita el archivo para otros responsables, entre ellos Michaux Miranda, Jesús Manuel Gómez y Álvaro Sánchez Manzanares. Es una solicitud de la Fiscalía, no un sobreseimiento ya acordado por el instructor.
Las informaciones periodísticas no presentan de manera uniforme el número total de afectados. El Prisma no ha accedido al escrito fiscal original y no fija una cifra global de personas para no confundir personas físicas, la sociedad investigada y los distintos bloques de la causa. El dato relevante confirmado por las fuentes consultadas es la petición de avanzar contra los principales investigados y archivar respecto de otros.
Qué tiene que decidir ahora el juez
El Mundo explica que Moreno debe resolver sobre la transformación de las diligencias en procedimiento abreviado. Ese auto delimitaría los hechos y las personas que pueden pasar a la fase de acusación. Después correspondería a las partes concretar sus escritos y al órgano judicial decidir sobre la apertura de juicio. Por tanto, no hay una fecha de juicio confirmada en la información contrastada para esta noticia.
Esta rama tampoco debe confundirse con la investigación separada sobre presuntas comisiones en obra pública, que El Mundo sitúa todavía en instrucción. Ni sustituye al procedimiento ya seguido en el Supremo: El Prisma informó por separado del recurso de amparo de Ábalos frente a aquella condena. La novedad de hoy es la posición de Anticorrupción sobre la parte que continúa en la Audiencia Nacional, no una nueva sentencia ni la reapertura general de hechos ya juzgados.
Comentarios 0
Los comentarios se publican tras revisión de la redacción. Sé respetuoso: no se admiten insultos ni enlaces.